Тест - Обзор  Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS HSM

Объектив Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS HSM охватывает удобный диапазон фокусных расстояний от широкоугольного до умеренно длиннофокусного (приблизительно 27,2 – 112 мм в 35-мм экв.) и является хорошим штатным, универсальным зумом. Данная линза подходит для работы практически в любом жанре повседневной съемки от портрета до пейзажа. Универсальность, компактные размеры, хорошее качество сборки делают эту модель отличным выбором для фотографов, ищущих удобный объектив «на каждый день», а также для путешественников, не желающих обременять свое путешествие большим количеством оптики.

Объектив имеет оптический стабилизатор, который компенсирует дрожание камеры при относительно длинных выдержках, соответственно упрощая съемку при недостаточном освещении, например в сумерках или в помещении. По сравнению с объективами без стабилизаторов в равных условиях освещения Sigma 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM дает «запас» в четыре ступени экспозиции. Работа системы оптической стабилизации опирается на показания двух датчиков, которые регистрируют перемещение камеры в вертикальной и горизонтальной плоскости, после чего автоматика изменяет положение специальной группы линз таким образом, чтобы сделать более четким изображение в видоискателе и гарантировать высокую резкость конечного снимка. Объектив осуществляет наведение резкости при помощи встроенного ультразвукового привода HSM. Такая система позволяет довольно точно, быстро и почти бесшумную фокусироваться на объекте съемки.

1. Цена.

Средняя цена Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS HSM - 17000 руб. (примерно 550 USD).

2. Технические характеристики.

Объектив предназначен для работы только с камерами имеющими матрицу формата APS-C

3. Внешний вид и функционал.

Итак, осмотрим сам объектив. Сборка добротная, ход колец зумирования и ручной фокусировки плавный. Байонет выполнен из металла, а не пластика, как у многих более дешевых "собратьев". В комплект Sigma 17-70 mm f/2.8-4 входит передняя и задняя крышки, а так же лепестковая бленда. Фокусировка внутренняя, т.е. осуществляется путем внутреннего перемещения линз, поэтому передняя линза объектива в процессе фокусировки остается неподвижной. Это позволяет без затруднений использовать фильтры требующие вращения, например поляризационные Для удобства использования на корпусе объектива предусмотрена шкала увеличений. Кроме того, объектив оснащен кнопкой блокировки зума, которая предотвращает выдвижение "хобота" под собственной тяжестью во время переноски на шее. Диаметр резьбы под светофильтр 72 мм, это можно отнести к минусам, т.к. фильтры такого диаметра не так распространены и стоят дороже. Вот кстати и сам объектив, заснял я его во всех ракурсах.

 

4. Работа автофокуса.

Наличие HSM мотора дало заметный прирост в скорости и точности фокусировки по сравнению с предыдущей версией Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5, данная версия имела HSM мотор только в для камер NIkon, для всех прочих камер такой мотор отсутствовал. Кроме того, благодаря все тому же мотору, автофокус стал немного тише работать. Хоть производитель и заявил, что фокусировка при помощи HSM мотора бесшумная, это не совсем правда, да она тише чем на старой версии, но звук все равно есть. Но это мелочи к которым не стоит придираться.

5. Тесты.

Все тесты велись при помощи любительской фотокамеры Canon 450D.

5.1 Тест на резкость.

Далее я провел тест на резкость. Этот тест заключается в следующем - делается "пристрелка" по мишени с различными диафрагмами и на различных фокусных расстояниях, после чего сравниваются результаты. Результаты - это фрагменты мишени, взятые из области у центра кадра и у края кадра. Тест проводился при следующих условиях, была взята мишень, распечатана на принтере. В идеале мишень необходимо печатать на лазерном принтере при разрешении 600 dpi, но за неимением такого, я распечатал ее на струйном принтере на фотобумаге Lomond. Мишень я закрепил на вертикальной поверхности и сверху подсветил галогенным прожектором на 300 Вт. Перед мишенью установил фотокамеру на штативе. Съемка велась в режиме Av, спуск проводился при помощи таймера в 2 сек, с блокировкой поднятого зеркала. Это поможет свести на нет всю шевеленку. Использовалась автофокусировка по центральной точке в режиме ONE SHOT, стабилизатор отключен. В итоге представляю вам результаты данного теста. Внимание, данный тест не является сверх точным, т.к. проводился в бытовых условиях, но оценить степень резкости на той или иной диафрагме при том или ином фокусном расстоянии можно без проблем.

Фокусное расстояние 17 мм

Диафрагма	Фрагмент мишени из угла	Фрагмент мишени из центра
f/2.8
f/4
f/5.6
f/6.3
f/7.1
f/9
f/11
f/16
f/22

Диафрагма	Фрагмент мишени из угла	Фрагмент мишени из центра
f/3.5
f/4.5
f/5.6
f/6.3
f/7.1
f/9
f/11
f/16
f/22
f/16

Фокусное расстояние 50 мм

Диафрагма	Фрагмент мишени из угла	Фрагмент мишени из центра
f/4
f/5.6
f/6.3
f/7.1
f/9
f/11
f/16
f/22
f/29
f/32

Фокусное расстояние 70 мм

Диафрагма	Фрагмент мишени из угла	Фрагмент мишени из центра
f/4
f/5.6
f/6.3
f/7.1
f/9
f/11
f/16
f/22
f/29
f/32

Из данного теста видно:

• Как и у других зум объективов такого класса можно наблюдать потерю резкости у края кадра, на "коротком конце" 17 mm это видно отчетливо, на других фокусных расстояниях данный объектив показал очень хорошие результаты, резкость по краям не уступает резкости в центре кадра (смотрите и завидуйте все кто хаят Sigma).
• Максимально открытая диафрагма f/2.8 возможна только на ФР 17 мм, и в большей степени наличие такой диафрагмы это маркетинговый ход (т.к. светосила 2,8 добавляет зум объективу больше солидности и увеличивает его стоимость), видимо маркетологи и создатели Sigma сыграли на этом.
• На диафрагмах от f/4 появляется резкая картинка и остается стабильно резкой аж до f/11, а это очень хороший результат!
• На диафрагмах от f/11 и выше происходит плавное падение контраста и резкости из-за дифракционных эффектов свойственных матрицам цифровых фотокамер. Поэтому дальнейшее уменьшение диаметра диафрагмы (f/16 и более) обычно не целесообразно ("дифракционное размыливание" изображения будет хорошо заметно как в нашем случае на диафрагмах от f/16 до f/32). Не используйте диафрагмы уже f/16

Купили фотокамеру и объектив, но еще не умеете фотографировать? Тогда мультимедийный видеокурс: "Цифровая зеркалка для новичка, или как делать отличные фотогрфии" это то, что Вам нужно! подробнее...

5.2 Тест на искажения:

Чтобы выяснить искажает ли перспективу данный объектив, я распечатал вот такую мишень. Далее закрепил ее на вертикальной поверхности и установил камеру на штатив перед мишенью и сделал пристрелку с разными фокусными расстояниями. Здесь нам не важна резкость, нам важно проанализировать линии у края кадра, давайте посмотрим что у меня получилось и проанализируем результат.

Итак, видно, что на 17 мм объектив дает заметную бочкообразную дисторсию, на широком угле этим грешат все зум объективы подобного класса. Здесь Sigma 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM  не хуже и не лучше других. Данную бочку в какой то мере можно победить в Фотошоп. Но заметьте, уже на 23 мм "бочка" резко выпрямляется. На 28 мм "бочка" уже практически незаметна, на других ФР ее уже нет. И лишь на 70 мм появляется еле заметная подушкообразная дисторсия, которую без труда полностью можно победить в фотошоп. Но такую дисторсию не живой фотографии увидит не каждый, так что бороться с ней или нет тоже под вопросом. В целом в данном тесте Sigma 17-70 mm F/2.8-4 Macro OS HSM показал очень недурные результаты, дисторсия сильно заметна лишь в широкоугольном положении.

5.3 Тест на хроматические аберрации:

Хроматические аберрации - это оптические искажения обусловленные дисперсией света, возникающей при прохождении его через линзу. Это явление связано с тем, что лучи с разной длиной волны преломляются под разными углами. На изображении аберрации выражается в виде разноцветной "бахромы" на контрастных объектах (например, на ветках деревьев на фоне неба), чем шире диаметр диафрагмы, тем больше проявляются хроматические аберрации. Как и многие другие объективы подобного класса Sigma 17-70 mm F/2.8-4 OS HSM, так же страдает этим недугом, который можно в какой то мере побороть в Photoshop.

,

5.4 Работа оптического стабилизатора:

Стабилизатор данного объектива работает на отлично, и позволяет делать снимки без "шевеленки" даже на ФР 70 мм при выдержке 1/15 секунды. Т.е. здесь стабилизатор это абсолютно рабочий инструмент помогающий вести съемку в условиях плохой освещенности. Фотодоказательства ниже.

Условия съемки: Диафрагма: f/5.6, Фокусное расстояние: 70 mm, Выдержка: 1/15 сек, ISO 100. Стабилизатор ВЫКЛЮЧЕН 

 

5. Ну и наконец некоторые снимки сделанные при помощи Sigma 17-70 mm F/2.8-4 Macro OS HSM. Съемка велась на фотокамеру Canon 450D в формате RAW, все снимки в той или иной степени были обработаны в RAW конвертере Adobe Camera RAW. Во время съемки данных фотографий на объективе постоянно был накручен поляризационный фильтр Marumi

Выводы:

При всех выявленных недостатках это отличный штатный зум объектив, который с легкостью поможет решить различные фотографические задачи такие как съемка пейзажа, портрета, "предметки" и т.п. Данный объектив дает детализированную, яркую и резкую картинку.  Конечно не будем его сравнивать с объективами класса люкс от Canon и Nikon, но за свою цену ему практически нет равных. Смело рекомендую!

Автор: Александр Ипполитов

!!! Перед перепечатыванием статей с этого сайта прочтите пожалуйста правила >>Правила<<

Комментарии

Добавить новый Поиск

андрей   |2011-01-17 16:41:26 небольшое замечание: хотелось бы видеть примеры фотографий в оригинальном разрешении. спасибо за обзор.

Pashkablack   |2011-01-18 12:03:55 Отличный обзор! Присматриваюсь к этому объективу, скорее всего его и куплю к лету, тем более, сто у нас он стоит порядка 478 $ http://sigma.by/sigma_17-70mm_f2.8-4_dc_os_hsm. Немножко только не понял: тестируемый объектив разве с OS? Надписи на нем не рассмотрел.

Pashkablack   |2011-01-24 10:47:49 Александр, а будет ли этот объектив работать (автофокус) с Nikon D3100, как он вообще в паре с этим аппаратом?

Александр   |2011-01-24 11:28:33 Павел, Сигма выпускает эти объективы как с байонетами для Canon, так и с байонетами для Nikon, Sony и т.п (все функции одинаковы). Т.е. покупая такую линза достаточно сказать продавцу для какого фотоаппарата вы ее берете.

Pashkablack   |2011-01-24 11:37:53 Спасибо! Это я просто еще не определился с фотоаппратом, в бюджете ограничен, поэтому выбираю между Canon 500D и Nikon D3100, может посоветуете? Извините, что не по теме. Еще есть SONY SLT-A33, вроде неплохой аппарат, но боюсь мне не подойдет из-за малого времени автономной работы (там электронный видоискатель), а для меня автономка критична, так как часто в походы хожу. Спасибо заранее!

Morgan   |2011-02-04 13:46:56 Хороший тест! Особенно умилило: "на других фокусных расстояниях данный объектив показал очень хорошие результаты, резкость по краям не уступает резкости в центре кадра (смотрите и завидуйте все кто хаят Sigma)." - то есть это первый объектив от Сигма, который наконец-то работает как надо? Прорыв!)) и тут же, далее: "Максимально открытая диафрагма f/2.8 возможна только на ФР 17 мм, и в большей степени наличие такой диафрагмы это маркетинговый ход" - то есть, по сути, это строго говоря объектив не f/2.8 а f/4, и Сигма опять облажалась? Конечно, согласен, за её цену можно многое простить. И это очень хороший вариант для начинающего фотографа. Но намного ли он лучше, чем какой-нибудь Canon 17-85 IS, который можно в идеальном состоянии взять за 8 000-10 000рублей? (этими не сильно заюзанными китовыми стёклами завален вторичный рынок).

Олег С.   |2011-02-04 15:12:03 Ваши выпады морган, против сигмы ни чего не дают. А кэнон 17-85 по сравнению с этим объективом ПОЛНОЕ Г.....

Morgan   |2011-02-04 15:41:16 to "Олег-С": Не стоит обижаться на правду. Чудес за такие деньги не бывает. Иначе бы никто не покупал дорогих объективов. И никаких выпадов, я просто подчеркнул увиденное в тексте. Или вы прочитали иное? И наивно поверили рекламным фото внизу статьи? Наверное и телевизоры покупаете исходя из изображений на их экране в буклетах? Впрочем, чего ожидать от человека, меряющего объективы указанными категориями...

Олег С.  - то Morgan   |2011-02-04 17:19:14 А кто говорил про чудеса? Читайте, что автор обзора написал в конце: "Конечно не будем его сравнивать с объективами класса люкс от Canon и Nikon, но за свою цену ему практически нет равных". Вам просто главное до всего придраться, есть такой тип людей, мне их жалко, это из-за комплексов, очевидно вы просто не любите данного производителя, а на объективы категории L у вас нет денег.

Олег С.   |2011-02-04 17:22:56 P.S. Я купил такой объектив после прочтения данной статьи, скажу честно не совсем такой, без стабилизатора и диафрагмой 2,8-4,5 и ваш кэнон 17-85 с ним рядом не валялся. Я им полностью доволен, я не профи и зеркалкой снимаю всего 2 года, но уже могу судить о подобных бюджетных объективах

hajden   |2011-02-15 17:23:20 Как объектив работает со вспышкой?Корректно или нет?Родные объективы Canon передают информацию о расстоянии ,а как этот интересно?

Юлия   |2011-03-31 15:41:05 Александр, а можно подробнее написать модель полярика с которым делались снимки?

semen   |2011-05-24 00:33:58 При покупке этого "стекла" будьте предельно внимательны! На ФР 70мм у некоторых экземпляров наблюдается просто НЕВЕРОЯТНОЕ размытие картинки, причем заметно оно только при ТОЧНОЙ фокусировке и на открытой диафрагме. Если фокусироваться не по датчикам видоискателя а по матрице (у кого есть лайв вью), то мыла заметно не будет, но резкость слегка потеряется. Также можно бороться с этим недугом прикрывая диафрагму, но тогда на длинном конце остается очень мало рабочих значений. На моем экземпляре "мыло" пропадало только на диафрагме 7.1, а на 11 уже начинала садится резкость. В общем наблюдая разные тестовые снимки этой оптики я пришел к выводу что эта проблема системная, но попадаются и нормальные образцы. А посему рекомендую подойти к покупке крайне обстоятельно, обязательно тщательно проверяйте на "мыльность" и точность фокусировки по тестовым мирам. Проще отказаться покупать неудачный объектив, чем потом с головными болями менять его через сервис.

Владимир  - объектив для фото+ВИДЕО   |2011-07-09 01:29:02 Какой объектив лучше для ВИДЕОсъёмки Sigma 17-70 mm F 2.8-4 DC Macro OS HSM (переменное фокусное расстояние) ИЛИ Sigma AF 50 mm f/ 1.4 EX DG HSM (постоянное фокусное расстояние)? Люди пишут, что "Зум должен иметь постоянную дифрагму во всем диапазоне фокусных расстояний, чтобы его можно было применять для съемки видео".

Толя   |2011-07-13 07:23:19 2 semen. Дело не в объективе. Скорее всего у Вас сбиты датчики автофокуса на самом фотоаппарате. Обратитесь в сервис.

Оставить комментарий
Имя:
Email:	не уведомлятьуведомлять
Тема:
	Пожалуйста, введите проверочный код, который Вы видите на картинке.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."